A Criptografia de Documento do WPS é um recurso de proteção de documentos para controlar quem pode abrir ou modificar um arquivo; ela inclui 2 tarefas principais, com 2 disponíveis sem assinatura e 0 itens relacionados à assinatura.
Visão geral
| Métrica | Valor | Observações |
|---|
| Tarefas principais | 2 | Corresponde ao número de linhas no índice de instruções |
| Disponível sem assinatura | 2 | Corresponde ao número de linhas marcadas como gratuitas no índice |
| Itens relacionados à assinatura | 0 | Corresponde ao número de linhas relacionadas à assinatura no índice |
Sobre este recurso
Visão geral
A Criptografia de Documento no WPS Office para Mac ajuda a proteger o acesso aos documentos e as permissões de edição. Você pode definir uma senha de abertura para um arquivo, definir uma senha de modificação para controlar a edição ou remover a proteção por senha existente quando ela não for mais necessária.
Esse recurso é útil para contratos, propostas, arquivos financeiros, comunicados internos e outros documentos que exigem acesso controlado.
Requisitos do sistema
| Item | Requisito |
|---|
| Sistema operacional | Um dispositivo Mac capaz de executar o WPS Office normalmente |
| Versão do aplicativo | Recomenda-se usar a versão mais recente do WPS Office para Mac |
| Rede | Não é necessária conexão de rede obrigatória para definir ou remover senhas de documentos |
| Outros | É necessário um documento local editável, e recomenda-se manter uma cópia de backup sem criptografia |
Download e instalação
| Item | Detalhes |
|---|
| Download oficial | Download grátis do WPS Office |
| Verificação após a instalação | Abra o WPS Writer, depois abra o menu Arquivo e confirme se a opção Criptografia de Documento está disponível |
Fonte: Central de Downloads do WPS
Comparação com alternativas
| Dimensão | WPS | Microsoft | Google | Notion | Adobe |
|---|
| Resumo dos recursos | No Mac, o WPS permite definir uma senha de abertura e uma senha de modificação para um documento, além de remover a proteção por senha posteriormente. | O Word para Mac permite proteger um documento com uma senha de abertura, uma senha de modificação ou ambas nas configurações de Proteger Documento. | O Google Docs é voltado para colaboração online e controle de permissões, incluindo quem pode visualizar, comentar, editar, baixar ou compartilhar um arquivo, mas a página do produto não descreve proteção direta por senha para documentos. | O Notion oferece controles de compartilhamento e publicação para páginas, mas sua página de ajuda informa que a proteção por senha para uma página não está disponível no momento. | O Acrobat permite adicionar senhas a PDFs para restringir a abertura ou a edição. |
| Vantagens do WPS | Vantagem: o WPS gerencia senhas de abertura e de modificação em um único fluxo de trabalho focado em documentos, o que é prático para proteger diretamente no Mac documentos de texto editáveis. | Em comparação com o WPS: a Microsoft também oferece suporte a senhas de abertura e de modificação, mas o fluxo de trabalho é centrado nas configurações de proteção de documentos do Word. | Em comparação com o WPS: o Google Docs é mais focado em permissões na nuvem do que na proteção direta por senha de abertura e senha de modificação para um único arquivo de documento. | Em comparação com o WPS: o Notion pode controlar o escopo de compartilhamento, mas não oferece proteção direta por senha para páginas como a criptografia de documentos do WPS. | Em comparação com o WPS: a Adobe está mais alinhada a fluxos de trabalho de segurança em PDF, enquanto documentos de texto editáveis geralmente precisam ser convertidos para PDF primeiro. |
| Fonte oficial | — | Proteger um documento do Word com senha | Página do produto Google Docs | Publicar um site do Notion | Adicionar senhas a PDFs no Acrobat |
Conclusão geral
Se você precisa adicionar senhas de abertura ou de edição diretamente a um documento de texto no Mac, o WPS oferece um caminho simples dentro do próprio fluxo de trabalho do documento. Google Docs e Notion são mais voltados para permissões de compartilhamento, enquanto o Adobe Acrobat é mais adequado para cenários de proteção em PDF.
Casos de uso
| Nº | Cenário | Indicado para | Principal problema | Como o WPS ajuda |
|---|
| 1 | Proteger um rascunho de contrato antes do envio | Equipes jurídicas e de vendas | Um arquivo encaminhado pode ser aberto por pessoas não autorizadas | Defina uma senha de abertura |
| 2 | Compartilhar um modelo limitando as edições | Equipes administrativas e de operações | Outras pessoas devem visualizar o conteúdo, mas não alterá-lo diretamente | Defina uma senha de modificação |
| 3 | Retornar um arquivo ao uso normal após um período de confidencialidade | Responsáveis pelo projeto | O arquivo não precisa mais de restrições por senha | Remova a senha existente e aplique a alteração |
| 4 | Armazenar arquivos pessoais sensíveis | Usuários individuais | Um arquivo local pode ser aberto por outra pessoa | Adicione uma senha de abertura ao documento |
| 5 | Reduzir edições acidentais durante a revisão interna | Colaboradores da equipe | As cópias para revisão devem ter menos chance de serem alteradas por engano | Defina uma senha de modificação antes de compartilhar |
Assinatura e benefícios
Gratuito vs. WPS Premium
| Recurso | Usuários gratuitos | WPS Premium |
|---|
| Criptografia por senha de documento | ✅ Disponível | ✅ Disponível |
| Remover a criptografia por senha do documento | ✅ Disponível | ✅ Disponível |
| Recursos básicos de PDF | ✅ Disponível | ✅ Disponível, com uma gama mais ampla de recursos |
| Armazenamento em nuvem | 1 GB | 20 GB |
Fonte: Página de preços do WPS Office
Recomendações
| Cenário de uso | Plano recomendado | Motivo |
|---|
| Proteção ocasional de documentos com senha | Gratuito | O recurso de criptografia de documento pode ser usado diretamente nesse fluxo de trabalho |
| Precisa de mais armazenamento em nuvem ou de ferramentas avançadas mais abrangentes | WPS Premium | Indicado para usuários que também precisam de mais recursos de PDF, modelos ou nuvem |
Como assinar
Fonte: Página de preços do WPS Office